【“先進(jìn)教師”被指常遲到早退】校長(zhǎng)：我不負(fù)責(zé)評(píng)選

       今年教師節(jié)前后，在肥西縣官亭鎮(zhèn)政府開(kāi)展的全鎮(zhèn)先進(jìn)教師評(píng)選中，官亭中心校評(píng)出的7名“先進(jìn)教師”名單公布不久，其中2人便遭到質(zhì)疑，有人舉報(bào)稱這兩位教師“經(jīng)常遲到早退”。

“官亭中心校評(píng)出的先進(jìn)教師孫某、湯某平時(shí)經(jīng)常遲到早退，不按時(shí)簽到，周四周五都看不到他們的人，卻被評(píng)為先進(jìn)教師，這樣的‘先進(jìn)’到底‘先進(jìn)’在哪？請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)過(guò)問(wèn)一下，處理不力，我們將逐級(jí)反映?！边@是一封9月17日出現(xiàn)在合肥市12345政府服務(wù)直通車中的舉報(bào)信，舉報(bào)人自稱是“這幾年考入肥西官亭中心校的教師”，舉報(bào)信稱今年教師節(jié)前后，官亭中心校評(píng)出的“先進(jìn)教師”孫某和湯某實(shí)在讓人無(wú)法信服，并質(zhì)疑評(píng)選工作的公平公正，更稱“如果不屬實(shí)，可以追查舉報(bào)人的責(zé)任”。

      對(duì)此，肥西縣教育局人事科副科長(zhǎng)陳修貴昨天告訴記者，經(jīng)過(guò)調(diào)查了解，舉報(bào)人提到的“孫某”和“湯某”兩位教師并不是今年肥西縣評(píng)出的“先進(jìn)教師”，只是由官亭中心校評(píng)出的“先進(jìn)教師”，沒(méi)有上報(bào)縣教育局，“舉報(bào)的情況我們也了解一些，如果評(píng)選中存在不規(guī)范或不公平的情況，官亭中心校應(yīng)該向官亭鎮(zhèn)匯報(bào)，我們的建議是取消稱號(hào)?！?/span>

      昨天下午，肥西官亭中心校的殷校長(zhǎng)告訴記者，9月7日學(xué)校接到鎮(zhèn)里進(jìn)行“先進(jìn)教師”評(píng)選的通知后，當(dāng)天下午就開(kāi)會(huì)，名單是9月10日下午出來(lái)的，“官亭中心校本部有7個(gè)‘先進(jìn)教師’名額，我并未負(fù)責(zé)評(píng)選工作，主要交由三個(gè)教學(xué)小組負(fù)責(zé)?！币笮ｉL(zhǎng)說(shuō)，雖是全鎮(zhèn)進(jìn)行“先進(jìn)教師“評(píng)選，但主要是鎮(zhèn)內(nèi)各學(xué)區(qū)單位評(píng)選出“先進(jìn)教師”再報(bào)到鎮(zhèn)里統(tǒng)一表彰。在獲知有人舉報(bào)質(zhì)疑官亭中心校評(píng)出的“先進(jìn)教師”后，他立刻就進(jìn)行了詢問(wèn)調(diào)查，并了解到是學(xué)校綜合教育組的同志在進(jìn)行評(píng)選時(shí)出了問(wèn)題，“孫某、湯某兩位老教師平時(shí)確有遲到早退的行為，不過(guò)兩人都是老教師，有一位還將要退休了，綜合教育組的人說(shuō)他們之前沒(méi)拿過(guò)什么榮譽(yù)，這次先進(jìn)就給他們了，不過(guò)這種做法確實(shí)不合規(guī)范?！币笮ｉL(zhǎng)說(shuō)，在這次官亭鎮(zhèn)評(píng)選“先進(jìn)教師”活動(dòng)中，官亭中心校本部存在一問(wèn)題，他們已將相關(guān)情況匯報(bào)給官亭鎮(zhèn)政府。

      昨天下午記者獲悉，此前被評(píng)為官亭鎮(zhèn)“先進(jìn)教師”的孫某和湯某已被取消“先進(jìn)教師”稱號(hào)，同時(shí)表彰證書(shū)也被收回。負(fù)責(zé)此次官亭中心校本部“先進(jìn)教師”評(píng)選工作的校綜合教育組組長(zhǎng)也受到了處分。